Общий порядок планов изменений на сайтах (Страница 3 из 3)

Человечество давно было готово к появлению подобных вещей и большая теоретическая прелюдия оказала немалое влияние на восприятие событий широкими слоями общественности. С времен введения термина телепортации в 1931 году американским фантастом Чарльзом Фортом, рассматривавшим странные «исчезновения» и «появления» как паронормальную мистику до философско-футурологический трактата «Сумма технологий» Станислава Лема 1963 и критики транспортного луча, предполагающего проведение сканирование тела-исходника «вплоть до положения атомов, затем оригинал дематериализуется (или он дематериализуется во время сканирования), а информация отсылается электромагнитной передачей (или какой-либо другой, гипотетической или вымышленной) в машину, которая заново собирает — материализует — объект на месте прибытия».

Лем критиковал в своем трактате подобные фантазии в примерной формулировке: «Даже если оригинал постепенно уничтожается в ходе считывания, он именно уничтожается, так как разрушается динамическая структура мозга (динамика химических реакций), то есть жизнь». Нейрофизиологию в те времена никто не рассматривал подробно, постепенно на сцену литературного и этического обзора разума и сознания для нестандартных типов обьектов выходили разные работы: научно-художественное исследование классика высокого стиля фантастики Артура Кларка «Черты будущего» и научно-популярная монография русского, тогда советского, астрофизика Иосифа Шкловского «Вселенная, жизнь, разум». Вышедшие в один 1962 год эти работы пересекались с «Суммой технологий» и рассматривали разные аспекты взаимного влияния разума и среды.

Но в этот же период бурно развивалась квантовая физика, смотревшая на происходящее с позиций наблюдателя более высокого уровня. Хью Эверетт, создатель многомировой интерпретации квантовой механики ввел концепцию, обнародованную им в 1957 году всвоей диссертации на звание доктора философии. Он назвал формулировкой соотнесённого состояния «состояние подсистемы, включающей в себя наблюдателя, в отношении к состоянию подсистемы, подвергающейся измерению, — двух частей полной замкнутой системы, состояние которой эволюционирует во времени в соответствии с квантовомеханическими уравнениями без каких-либо коллапсов волновой функции, выходящих за пределы собственно квантовой механики и не описываемых ею».

Идеи мультиверсума, параллельных вселенных и уже значительно позже кротовых нор постепенно развивалась в воображении не только фантастов но и астрофизиков. После этого в литературе начала часто встречаться идея Ноль-пространства — «некого другого пространства или вселенной, в котором каждая точка соотносится с нашим пространством, но расстояния сжаты по сравнению с нашим в несколько раз. Таким образом, чтобы преодолеть несколько световых лет нашего пространства, достаточно сделать прокол в ноль-пространство, преодолеть там пару метров и «проколоться» обратно в наше пространство.»

Дальше все больше и свободнее идея захватывала умы фантастических литераторов «Мост к разуму» Джо Холдемана 1976 года, «Волны гасят ветер» Стругацких (Нуль-транспортировка) 1985, «Контакты особого рода» Головачева 2005 (ТФ-кабины). И море произведений, упоминающих такие переходы мимолетно, как само собой разумеющееся, совершенно не интересуясь ни биологическим строением тела ни физикой процесса. Как будто их нет

Пока я понимаю ситуацию так, что для того чтобы вернуть систему в прошлое нужно все ее частицы вернуть в состояние определенного момента.
То есть если мы хотим грубо говоря, вернуть героев из 2080 года на Землю 2022, то нужно всю Землю со всеми ее сменами состояний за это время, каждую ее частицу вернуть в тот момент 2022 о котором мы говорим. Изолировав наших героев будущего от этого разрушения. Ну допустим перенеся их на Марс.
Но тогда мы полностью уничтожаем мир героев будущего (Землю 2080 го в определенный момент) и никакого уже состоявшегося будущего 2080 года для Земли не станет. И всех времен ведущих к нему тоже.