Тема: О равенстве возможностей
Здесь хочу начать обсуждение о коэффициенте значимости стран и людей и праве верховенства. Сейчас многие на всех уровнях от геополитиков до дворников рассуждают o равноправии и равном доступе к механизмам законности отдельных людей и целых стран.
Начну с происходящего. Никакого равенства, конечно, нет. Есть системность организации материи и она основана, как я думаю, не на равенстве, а на возможности равновесия и стабильности этой системы, основе возможности ее существования.
Если динамического равновесия гомеостаза нет системе просто каюк, или она превращается во что-то другое, это смерть, которой в каком-то смысле нет, так всегда рождается непрерывно что-то новое. И границы рождения нового и смерти старого иногда до такой степени размыты, что их различить человеку как наблюдателю сложно.
Понятно, что для массы других наблюдателей происходят вещи соответствующие массе и размерам наблюдателя, его способности фиксировать наблюдения, и еще большому списку всего, что просто в это узкое направление обсуждения не входит, поэтому о нем тут очень так коротко, просто упомянул. Типа вселенная всегда должна стоять за плечами любой мысли, тогда ее шансы близости к истине немного увеличиваются по сравнению с ситуацией полного игнора контекста остальных ракурсов мира.
Никакие системы в мире и в том числе люди на нашей планете не имеют равных прав. В случае человечества каждый получает разный старт как в уровне генной конфигурации будущего здоровья, силы воли, способности к абстрагированию так и в уровне социального доступа к материальным благам и возможностям образования, в том числе атмосфере в семье, где образование считается важным, его поддерживают. Или презирают, как вещь не имеющую ценности.
Есть странная лекция Дробышевского, где он почему-то утверждает на 14 минуте ролика, что рожденный человек это чистый лист и при этом думает, что он биолог. Ну то есть он, конечно, биолог, может генетика просто не его конек, или он это с разбегу не подумав заявил, он иногда так делает.
Тут пишут что скоро Ютуб в России отключат, видимо на Рутубе нужно будет это все это искать
Хороший навигатор от Арефьева:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,1 … #msg258983
Таймкоды:
0:00 Метаметрика: переезд близок.
0:15 Рок-звезда российской науки Станислав Дробышевский в гостях Metametrica.
1:35 Полтора десятка антропологов на всю Россию.
4:23 Человек со штангенциркулем – либо расист, либо антрополог.
5:44 Мозг. Размер имеет значение?
9:36 Рептильный мозг, или все мы рептилоиды.
14:19 Охотник верхнего палеолита: в мозг можно загружать все.
19:53 Политика и антропология – о природной демократии.
23:12 Если однополая семья – норма, как размножаться?
27:37 Telling the untold: расовая теория, BLM в США и Третий рейх.
33:50 Генетические тесты врут? Или недоговаривают.
38:35 Как вымирали наши эволюционные родственники.
42:10 Три острых вопроса: от Дарвина до Бога.
47:43 Ученые скрывают находки великанов и карликов?
50:28 В МГУ на кафедре Дробышевского хранится череп Йети.
54:48 Псевдонаука и борьба: антипремия ВРАЛ.
59:03 Мракобесие в школе? Антропогенез.ру как лекарство.
1:01:55 Палеодиета: до 25 лет, может быть, дотянете.
1:04:52 Миссия выполнима? Дожить до 200-300 лет.
1:10:14 Блиц: реквием по мемам.
1:17:19 «Мы будем клонировать мамонтов, динозавров и неандертальцев, но это не очень этично».
1:20:54 Что ни прочитаю, каждый раз в шоке.
1:21:50 Дробышевский рекомендует Метаметрику! Лайк-подписка-колокольчик как этапы эволюции.
В целом это здоровская лекция для широкого круга веселая и вызывающая желание приобщиться к миру антропологии, ясно что именно такова ее цель.
Но при всем уважении к Станиславу Владимировичу как без сомнения необычайно талантливому популяризатору хочу заметить, что существует набор свойств обусловленных генами, в противовес которому постоянно приводят примеры случаев Маугли, часто как аргумент подобных высказываний в духе "новорожденный мозг - чистый лист". Но эти примеры всего лишь значат, что гены это потенциал, который может быть реализован, а может быть не реализован. Если бы то, что многоуважаемый мной без всяких кавычек ученый заявляет было верно, то человеческим качествам можно было бы обучить виноградную улитку, любимый пример исследований нейрофизиологов.
Кроме прочего в двух курсах нейрофизиологии Дубынина, того же МГУ где преподает сам Дробышевский (судя по Википедии: Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.) есть подробное описание врожденных биологических программ, часть из которых социальные, а часть относятся к механизмам познания. Они могут быть заблокированы обстоятельствами, но это не значит, что их нет.
Генный механизм стартует при наличии биофизической картины в клетке обусловленной внешними факторами и если их нет, то и самой генной реакции нет, для нее нет молекулярного материала, уровня сигнала ПД или его частоты, запускающей определенный каскад реакций. Думаю это нельзя назвать "мозг в который можно загрузить все что угодно". Широкий спектр разный вещей - да. Все что угодно - нет.
Да, ЦНС формируется во время течения всего онтогенеза и более того, каждая мысль каждый раз формируется заново из участков следов памяти и принятых конфигураций частых путей активации, сформированных в течение жизни. Ансамбли нейронов, любимые Константином Анохиным, и все такое. Но это генных механизмов формирования этих процессов не отменяет.
Все решает результирующий вектор сил.
Генный механизм запускается в зависимости от внешних факторов и вот здесь начинает работать окружение, в том числе семья.
Хочу уточнить что не собираюсь толкать расистские теории о превосходстве наций и рас. Но различия в их характерах и обычаях сформированные историей, географией, набором генов и окружением существуют. Игнорировать их еще глупее и опаснее для общества, на мой взгляд, чем толкать расистские и нацистские теории. Последние как и первые я абсолютно не разделяю.
Чем сходны и различаются государства и люди как системы в окружении других систем. На них влияют как законы системного порядка так и индивидуальные законы именно этих конкретных систем - системы человек и системы государство. Как и для любой другой системы(у каждой есть свои, так сказать видовые закономерности).
Стартовые условия прав человека как в так называемом демократическом обществе и так называемом авторитарном про которые сейчас только ленивый не рассуждает в связи с тотальным переделом мира о котором также только ленивая пресса любой страны сейчас не пишет начиная с Пакистана и заканчивая Британией. Много раз приведенные здесь на форуме примеры перечислять не буду.
Каждый рожден в определенной семье с определенным достатком. Имеет разные стартовые условия доступа к материальным благам и получению информации чтобы изменить свою судьбу. Разные права во время судебных разбирательств, в случае официальной демократии без доступа к деньгам и дорогим адвокатам закапывается с равным успехом так же как в условно авторитарном обществе ровно по тем же причинам.
С случае государств в ООН судьба каких то принятых решений находится в руках взаимного давления. Возможно в будущем ( в наших 2080-х в книге оно уже наступило, но является только одной веткой мультиверсума и не факт, что эта версия мира и истории туда придет как бы этого не хотелось автору) существует коэфициент права голоса в Генеральной ассамблее, где принимается основная часть решений.
Совет Безопасности к этому времени (примерно с 2070-х, это происходило поэтапно в десятилетней реформе ООН, часть процессов происходила постепенно формируясь как таковой даты начала и окончания процесса нет) изменен по составу и формирует только часть решений, туда вошла Индия и представительства стран континентов, формируемые ими ежегодно на внутренних выборах и представляющие при каждом голосовании позицию сформированную представителями стан континента. Физически представители стран сидят каждый в своей стране и таким образом голосование первой стадии производится удаленно и быстро, весь процес предварительных согласований обычно занимает не больше суток, если вопрос срочный это возможно за час. Англосаксы представлены в Совбезе как тандем США и Британии и имеют только один голос на двоих и согласовывают позицию между собой.
Сейчас, в этом времени их представительство чрезмерно по типу нации - два голоса от одной, да еще и при таком уровне агрессивности и главное сверхспособности стравливать окружающих. Это формирует общий уровень агрессии планеты.
Нельзя сказать конечно, что остальные белые и пушистые., но тут какие сверхспособности по формированию склоки, уходящей во времени в бесконечность и постоянно искусственно поддерживаемые и это становится правилом стратегии стран инициаторов конфликтов и образом жизни нации.
Плюс насколько наука уведена этим сообществом от действительности в стиле мема "британские ученые" и как много проблем это создало на планете, все это было переосмыслено за последние 50 лет, выкинута масса мусора накопившегося в погоне за грантами и престижем. Отдельные факты выдаваемые за масштабные закономерности, раздувание бытовых привычек одной нации до уровня научного исследования свойств человека как вида, и статей в стиле "капитан очевидность". Все это широкой нескончаемой рекой лилось на протяжение столетий, потом сложенно в кучу и объявлено индикатором уровня научной активности сообщества и присвоение на этом основании себе ведущей роли в науке как процессе познания мира.
И соответственно эта кривая дорожка выводящая к планете на грани катастрофы, воспринимаемой как единственно возможный путь развития человечества. Но у нас в нашей ветке будущего не случилось.
Процесс уборки пурги в особо крупных размерах, включая индексы цитирования как рефлекторный спинномозговой рефлекс научного сообщества... это заняло несколько десятков лет.
Коэффициент значимости голоса страны, представленный в 2080-х на голосованиях Генеральной Ассамблеи ООН включает массу параметров, основные из которых:
1. Численность населения. Вычислен как 1 человек - один голос. Соответственно нет никакой равности стран с населением десятков тысяч человек как с Монако (38 962 человек) или Науру (11 086 человек) или похожими по численности и полуторамиллиардными Индией и Китаем. Меняется ежегодно с учетом населения на момент вычисления.
2. Коэффициент уровня технического развития - определен научным сообществом как вклад в развитие с учетом статей и их значимости, с учетом того в какой стране получено образование ученым, напечатавшим статью. Это сложный коэффициент, пересчитывается ежегодно.
3. Экологическое давление на планету, соответственно населению и площади страны. Очень сложный коэффициент с учетом распределения производства и его собственности и получаемой прибыли и трат этой прибыли с учетом места основного постоянного пребывания.
4 Уровень агрессии - вычисляется по конфликтам начатым государствами, включая поставки оружия и участие в информационных войнах за последние 50 лет, формула включает отдельные коэффициенты за последние десять лет и последний год. Формула сложная также вычислялась с участием научного сообщества с последующей ратификацией всеми странами мира, процесс был сложный, принятие этого решения длилось около 10 лет.
Этому обществу еще далеко до такого но невозможным на мой взгляд это не является.